OpenAI、AI開発減速の合法性を議会に照会
원제: OpenAI Wants to Know if an AI Industry Slowdown Would Even Be Legal
왜 중요한가
AI開発減速の協調が法的に可能か否かは、業界全体の安全ガバナンス枠組みの形成に直結する重要な分岐点となる。
OpenAIは2026年9月、AI開発の業界全体での減速調整が独占禁止法に抵触しないか、米議会に法的見解を求めていることが関係者への取材で明らかになった。同社の最高科学責任者Jakub Pachockiは自己改善型AIの安全確保に向け「開発減速の調整」が必要と主張している。
OpenAIは最近数週間、フロンティアAI開発の業界規模での減速を調整することが法的に合法かどうかについて、議会関係者に明確な指針を求めていることが、同社に近い複数の関係者からWIREDへの情報提供で判明した。
OpenAIの最高科学責任者Jakub Pachockiは先週末のブログ投稿で、AI研究の進むべき道として「将来の開発を減速させる調整」を掲げ、自己改善型AIシステムの安全確保に不可欠だと論じた。短期的には「共通の安全基準が確立されるまで自発的な減速が一般化する」と予測している。
一方、法学者の間では懸念も出ている。オーストラリア競争・消費者委員会のNicholas Felstead氏は今年3月の論文で、AI開発の協調的な一時停止は各社による生産制限に該当し、米国のシャーマン反独占禁止法に違反する可能性があると指摘。「具体的な合意内容次第だが、法的不確実性は強力な抑止力となりうる」と述べた。
議会でも動きが出ており、7月には超党派・両院の議員グループが「Collaboration on Adversarial Threats and Security Risks Act」を提出。AI企業が独占禁止法違反のリスクなしに安全・セキュリティ分野で協力できる法的根拠を明示的に設ける内容だが、現在は下院司法委員会に付託されたまま審議入りに至っていない。
AI Policy NetworkのCaleb Knapp氏は議会に「AI安全分野で成果を出す意欲が高まっている」としつつ、法制化は中間選挙後まで持ち越される可能性があると述べた。なお、業界内には独占禁止法への懸念を、競争上の利害や対中AI覇権競争、安全開発に関する見解の相違を覆い隠す口実とみる声もある。