Anthropic 저작권 합의금 배분 분쟁
원제: Authors push back as publishers and agents make claims on Anthropic settlement
왜 중요한가
AI 저작권 합의 이행 단계에서 기록 관리 부실로 인한 배분 혼란이 드러나, 향후 AI 저작권 보상 제도의 운영 방식에 중요한 선례를 남길 수 있다.
Anthropic의 15억 달러 저작권 집단소송 합의금 지급이 시작된 가운데, 일부 작가들이 출판사나 에이전트가 자신들의 몫을 부당하게 청구했다는 이메일을 받았다고 2026년 9월 6일 SNS에 제보하고 있다。합의 조건에 따라 약 50만 개 타이틀의 저자는 피해 저작물 1건당 3,000달러를 받으며, 현행 출판 중인 경우 작가와 출판사가 50대 50으로 분배한다.
Anthropic은 AI 모델 학습에 저작권 콘텐츠를 사용한 것에 대한 집단소송을 합의로 마무리했으며, 법원은 2026년 7월 최종 승인을 내렸다. 판결에 따르면 AI 학습에 저작권 자료를 사용하는 것 자체는 공정 이용(fair use)에 해당하지만, 해당 자료를 불법 복제하는 행위는 위법으로 인정됐다.
합의 조건에 따르면 피해 저작물 1건당 3,000달러가 지급되며, 현재 전통 출판사를 통해 출판 중인 책은 작가와 출판사가 50대 50으로 나눈다. 권리가 저자에게 반환(rights revert)되었거나 자가출판 작품은 저자가 전액을 받는다.
그러나 미스터리·스릴러 작가 April Henry는 X(구 트위터)를 통해 "HarperCollins가 최소 17년 전에 권리가 반환된 내 책에 대해 합의금을 청구했고, 같은 날 그들이 내 고용주로 등록됐다는 신용 알림도 받았다"고 폭로했다.
작가 보호 블로그 'Writers Beware'의 Victoria Strauss는 작가들의 불만을 두 가지 유형으로 분류했다. 첫째는 출판사가 권리가 이미 반환된 작품에 대해 청구하는 경우, 둘째는 50%만 받아야 할 상황에서 100%를 청구하는 경우다. Strauss는 "악의보다는 부실한 기록 관리로 인한 실수일 가능성이 크다"면서도, 이틀 사이에 동일한 유형의 오류가 반복적으로 보고되고 있다는 점에서 "단순한 행정 오류가 아닌 광범위하고 구조적인 문제일 수 있다"고 지적했다.
Authors Guild CEO Mary Rasenberger도 뉴욕타임스에 "출판사가 의도적으로 작가를 착취하려는 것이 아니라 복잡한 합의 절차와 기록 관리 문제에서 비롯된 것"이라고 말했다. 일부 출판사는 이미 Anthropic에 오류 수정을 요청했다고 알려졌으며, 출판사 외에도 에이전트들이 합의금의 일부를 청구하는 사례도 보고되고 있다.