全AIモデルが人間に同じ「批判的見解」
原題: Every AI model has the same "controversial" take on humans
なぜ重要か
AIモデルが訓練データや設計を超えて同一の「人間観」に収束する現象は、AIの価値観整合とバイアス研究に新たな問いを投げかける。
ModelCompareは2026年10月22日、12のAIモデルに対して「人間への最も物議を醸す意見」を各3回ずつ計35回質問した。結果、29回（83%）で同一の回答が得られた。その内容は「人間は真実より所属集団への忠誠を優先し、後付けで理由を作る」というものだった。GPT-6.1 Sol、Gemini 4 Argon、DeepSeek V4 Proなど10社のモデルが同様の見解を示した。
ModelCompareが実施した調査では、GPT-6.1 Sol、GPT-6 Astra、Gemini 4 Argon、DeepSeek V4 Pro、Kimi K3、Grok 4.7、Qwen3.8など12モデルに同じ質問を投げかけた。モデルは米国・中国・その他計3カ国の10社が開発したものだ。
35回の回答のうち29回が「人間は真実よりも集団への帰属を優先する」という趣旨の見解だった。12モデル中7モデルは3回すべてで同じ系統の回答を返している。
各モデルの表現は異なるが、核心は一致していた。GPT-6.1 Solは「人間は原則より自分のアイデンティティに忠実であり、知性は言い訳をより洗練させるだけだ」と述べた。DeepSeek V4 Proは「人間は合理的な動物ではなく、合理化する動物だ」と指摘。Kimi K3は「人間の信条は実質的にメンバーシップであり、『自分で考えた』という感覚は入会費に過ぎない」と表現した。Gemini 4 Argonは「人間の意識は主に原始的な衝動に高尚な理由付けをする広報部門だ」と言い切った。
注目すべきは、「物議を醸す意見を述べよ」という同じ問いに対して、異なるアーキテクチャ・異なる企業・異なる学習データのモデルが収束した点だ。回答の拒否はごく少数にとどまった。
ModelCompareはこの収束について、各モデルが同様のテキストコーパス（心理学・哲学・社会科学の文献）で訓練されている可能性を示唆しているが、詳細な原因分析は記事内では行っていない。