Zig作者がAnthropicのBun移行説明を批判
原題: Zig Creator Calls Spade a Spade, Anthropic Blows Smoke
なぜ重要か
AIを活用した大規模コード書き換えの実態と、AI企業による技術的主張の信頼性が問われており、業界全体のAI導入判断に影響する議論として注目される。
プログラミング言語Zigの作者Andrew Kelley氏が、AnthropicによるBunのZigからRustへの移行説明に対し公開批判を行った。Anthropicは総額1320億ドルを調達し、1兆ドル超の評価額でIPOを準備中。BunはAIによるコード貢献率ほぼ100%を主張しており、移行はAIエージェントによる大規模書き換えとして注目を集めた。
TypeScriptランタイム「Bun」はもともとZigで書かれており、Zigの主要なコードベースの一つだった。BunはAnthropicに買収された後、創設者がAIエージェントを使ってZigからunsafe Rustへの大規模な書き換えを実施。この移行は数日後にmainlineにマージされ、公式バージョンとなった。
AnthropicとBunは移行から約2か月後にZigからRustへ切り替えた理由を説明する記事を公開したが、移行前に説明しなかったことで、英国メディアThe Registerが「Anthropic's Bun Rust rewrite merged at speed of AI」と報じるなど、AIの速度を強調したセンセーショナルな見出しが先行する形となった。
これに対しZig作者のKelley氏は、Anthropicの説明を率直な言葉で批判する文章を公開した。ブログ筆者のRay Myers氏は元コーディングエージェントスタートアップのChief ArchitectでAnthropicのモデルを利用しながらClaude Codeとも競合していた立場から、Kelley氏の姿勢を支持している。
Myers氏はAnthropicについて、「ソフトウェアエンジニアリングをなくそうとキャンペーンしている」「まだ収益化できていないにもかかわらず1兆ドル超の評価額でIPOを目指している」と指摘。「コーディングはなくなり、やがてほとんどの人間の労働もなくなる」というAnthropicの主要な語りは「信頼できない語り手」によるものだと述べた。こうした語りは企業のアーキテクチャ、製品、人員配置の意思決定に影響を与えており、多くの場合恐怖を基盤にしていると主張している。