Trump政権がOpenAIを支持、NYT著作権訴訟に介入
原題: Trump Administration Sides With OpenAI in New York Times Copyright Lawsuit
なぜ重要か
米国政府がAI著作権訴訟に介入したことで、LLM学習のフェアユース認定に関する司法・立法両面での議論が加速する可能性がある。
Trump政権は2026年9月2日、New York TimesがOpenAIおよびMicrosoftを相手取った著作権侵害訴訟において、AI学習データへの著作物利用が「フェアユース」に該当するとするOpenAI側の主張を支持する書簡を連邦裁判所に提出した。政府は米国のAI産業の「グローバルリーダーシップ」維持を理由に挙げている。
New York Timesは2023年、OpenAIとMicrosoftが同紙の記事を無断でAIモデルの学習に使用したとして著作権侵害訴訟を提起した。これに対しTrump政権は2026年9月2日、連邦裁判所に書簡を提出し、AIの学習データ利用は「フェアユース」の範囲内であると主張した。
書簡の中で政府弁護士は、米国がこの問題に「強い関心」を持つ理由として、AI産業における「グローバルリーダーシップの維持」と「米国の繁栄および経済的発展」への影響を挙げた。また、LLM（大規模言語モデル）の学習は著作物を「著しく変容させる」ものであり、フェアユースの条件を満たすと論じた。さらに、OpenAIのLLMはNew York Timesの記事と直接競合するものではないとも主張している。
AIの学習を違法とすることは、人間の書き手が他者の文章を学ぶことも違法であると示唆する「問題含みの判例」を生むと指摘。若き日のJoan DidionがErnest Hemingwayの作品をタイプして文章を学んだことを例として挙げた。
書簡の対象はNew York Times対OpenAIの案件にとどまらず、関連する他の出版社や作家との訴訟にも適用されると明記されている。
知的財産専門弁護士のEvan Brown氏は、担当判事のSidney H. Stein氏が書簡に拘束されるわけではないと説明しつつも、「司法省からの書簡であるため、非常に重く受け止められるだろう」と述べた。著作権法専門家のPamela Samuelson氏は「重要な動き」と評価し、これまでのAI著作権判断と整合すると指摘した。
一方、New York Times広報担当のGraham James氏は「政権は数兆ドル規模のAI企業を支持し、無数のアメリカ人クリエイターの犠牲を強いている」と批判し、著作物利用には公正な対価の支払いが必要だと主張した。