NvidiaのCEO問題で株主訴訟競争が勃発
原題: The race is on to sue Nvidia
なぜ重要か
AI半導体市場を独占するNvidiaがCEOスキャンダルを発端に大型証券訴訟のリスクを抱えた場合、機関投資家の信頼や供給契約に影響が及ぶ可能性がある。
2026年11月9日（月）、NvidiaのCEO Jensen Huangと中国スパイ疑惑のあるAlice Huang氏との関係を受け、取締役会が調査を開始したと発表。同日株価は4%超下落し、ロサンゼルスの株主権利法律事務所Schall, Brown & Schwartzが早速、Nvidiaによる虚偽・誤解を招く開示の可能性を調査すると表明した。
NvidiaのCEO Jensen Huang氏と、米国情報機関が中国のスパイと疑うAlice Huang氏（シンガポールのデータセンター企業Megaspeed幹部）との関係が表面化したことを受け、Nvidiaの取締役会は調査を開始した。これを受けて株価は月曜日の取引開始後、4%超下落した。
ニューヨーク・タイムズが先月この関係を最初に報じた際、Nvidiaのスポークスマンは「普通の顧客との取引関係に過ぎない」と説明していた。しかしその後、Huang氏は取締役会に対してAlice Huang氏との関係が親密なものであったと認めた。米国情報機関はAlice Huang氏を1年以上監視していたとも報じられている。
Stanford Law SchoolのRobert Bartlett教授（証券法の専門家）は、Nvidiaの以前の声明を「明らかに誤解を招く声明だ」と断言した。さらに「CEOの認識は会社の認識として帰属する」と述べ、法的責任の成立余地は十分にあると指摘する。
連邦証券法上、最初に訴状を提出した原告側弁護士は公告を出す権利を得て、投資家は60日以内に主要原告の指定を裁判所に申請できる。早期提出は大きな損失を抱える投資家を獲得しやすくなる点でも有利だ。Bartlett教授は「確実に訴訟が提起されるだろう」と語り、月曜日中に提訴される可能性も否定しなかった。
想定される法的構成は「市場詐欺（fraud on the market）」の古典的な請求で、投資家が不完全・虚偽の情報に基づく価格で株を購入し、真実が発覚した段階で損害を被ったと主張するものだ。損害賠償額は株価下落幅に連動するが、Nvidiaは米国内で最も時価総額の大きい企業の一つであり、4%超の下落は莫大な損害額を意味する。なお、Nvidiaはカリフォルニア州サンタクララに本社を置くため、訴訟はカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所で争われる公算が高い。