OpenAI・Anthropicが英議会で規制を要求
原題: OpenAI and Anthropic Tell British Lawmakers: Regulate Us
なぜ重要か
主要AI企業の規制姿勢の分断が議会記録に残ったことで、英国の法整備議論が加速する可能性がある。
OpenAIとAnthropicの代表者は2026年10月13日、英国議会の超党派委員会「Business, Innovation, Science, and Trade Committee」の公聴会に出席し、AI安全性の確保には法的拘束力を持つ規制が必要だと証言した。一方、Google DeepMindとMetaは新たな立法を支持しないと明言し、大手AI企業間の規制に対する立場の違いが議会の公式記録に残ることとなった。
英国議会の超党派委員会が開いた公聴会には、4社のフロンティアAI企業代表、同企業の元社員4名（内部告発者）、英国高官が出席した。
Anthropicのヨーロッパ担当責任者Liam Booth-Smithは「拘束力のあるルールが必要」と明言し、「自発的なコミットメントだけでは不十分だという信念を一貫して持っている」と述べた。OpenAIの副社長Tom Duff Gordonも法的枠組みと国際条約を支持し、インシデント報告を義務化するなど「一部の要素を必須にすべきだ」と語った。「フロンティアリスクのすべてを自発的なコミットメントに頼ることは長期的に良い計画ではない」とも付け加えた。
一方、Google DeepMindのOwen Larterは法定枠組みへの直接的な賛否を避け、「標準規格の策定に注力すべき」と述べるにとどまった。MetaのRob Shermanは既存の規制当局を挙げ、「白紙に書いているわけではない」と述べ、新立法の必要性を否定した。
委員会委員長Liam Byrneは公聴会後にWIREDへ、「世界有数の富裕企業の間の大きな意見の相違を浮き彫りにし、自主的な自己規制には頼れないことを示すのが狙いだった」と語った。
公聴会と同時刻、わずか数百メートル離れた場所ではMI5長官Ken McCallumが年次脅威報告で、AIがバイオ兵器の悪用を後押しする可能性を「最も重く見る脅威の一つ」と警告した。Byrneはこの状況を指摘し、「MI5長官がバイオテロリストへの能力提供を警告する一方、内閣府の高官がAIの規制体制は自主性に依存していると事実上認めている。これがすべてを物語っている」と述べた。
公聴会の最終パートでは、英国のAI Security Institute（AISI）がモデルをリリース前にテストできるのは企業が自発的に提出した場合に限られると高官が認め、現行制度の強制力の乏しさが改めて浮き彫りになった。