Anthropic和解金を巡り著者が出版社に反発
原題: Authors push back as publishers and agents make claims on Anthropic settlement
なぜ重要か
AI学習と著作権を巡る大型和解の分配過程で生じた構造的な問題は、今後の類似訴訟における和解スキーム設計に影響を与える可能性がある。
Anthropicの著作権訴訟における15億ドルの和解金の分配を巡り、複数の著者が出版社やエージェントによる不当な請求を受けたと報告している。和解では約50万タイトルの著者に対し、著作権侵害作品1冊につき3,000ドルを支払う条件が含まれており、2026年7月に最終承認を受けた。
Anthropicが昨年締結した著作権侵害に関するクラス訴訟の和解金を巡り、著者たちが出版社やエージェントからの予期せぬ請求メールを受け取ったとして反発している。この訴訟は、AIモデルのトレーニングに著作権で保護されたコンテンツを使用することはフェアユースの観点から合法であるが、その素材を海賊版として入手することは違法であるとの司法判断を受けて和解に至ったもので、最終承認は2026年7月に下りた。
和解の条件によると、約50万タイトルの著者に対し、海賊版として使用された作品1冊につき3,000ドルが支払われる。書籍が既存の出版社から現在も販売中の場合は著者と出版社で50対50の分配となり、自費出版の場合や出版社が権利を著者に返還している場合は著者が全額を受け取る。
しかし、作家たちはSNSで、出版社が権利を返還済みの作品に対しても支払いを請求しているケースや、50%ではなく100%を請求しているケースがあると訴えている。ミステリー・スリラー作家のApril Henryは、「少なくとも17年前に権利が返還された自著に対しHarperCollinsが請求を行っている」と投稿した。
作家向けブログ「Writers Beware」のVictoria Straussは、こうした苦情は「記録管理の不備」によるものと見ており、出版社の悪意とは断言しにくいと述べた。一部の出版社はすでに誤りを認め、Anthropicに修正を依頼しているという。Authors GuildのCEOであるMary Rasenbergerも、The New York Timesに対し、これは出版社による意図的な行為ではなく、不十分な記録管理と複雑な和解手続きが招いた問題だとの見方を示した。
Straussは報告件数が多く、同じエラーが繰り返し確認されていることから、「日常的なシステム障害ではなく、より広範かつ体系的な問題」だと指摘している。なお、出版社に加えてエージェントによる請求も報告されているという。