GoogleはなぜAIで詐欺広告を排除しないのか
मूल शीर्षक: Why is Google still serving dodgy ads?
यह क्यों महत्वपूर्ण है
Googleが自社AIで検出できる詐欺広告を人手審査で見逃し続けている構造的矛盾は、広告プラットフォームの信頼性と責任の在り方に直結する問題だ。
atomic14のブログ筆者が、YouTubeアプリ上に表示されたiOSシステム警告を模倣した詐欺的広告を複数回Googleに報告したが、「ポリシー違反なし」との返答が繰り返された。一方、同社のGeminiに同じ広告を分析させると、即座に「不承認」と判定し、複数のポリシー違反を特定した。
発端はシンプルだ。筆者がYouTubeアプリを使用中、iPhoneの「ストレージが満杯」という警告画面を模倣した広告に誤ってタップした。広告内には「Yes」「No」というボタンが描かれていたが、これは静止画像であり、どこをタップしてもアプリストアのランディングページに飛ぶ仕掛けだった。
筆者はGoogleに報告したが、返ってきた回答は「Googleのポリシーに違反していない」という定型文。複数の別ユーザーが同じ広告を報告しても、同じ返答だったという。
ところが、同社自身のAIモデルであるGeminiに広告を分析させると、結果は正反対だった。Geminiは即座に「不承認（DISAPPROVED）」と判定し、以下の3点の違反を詳細に指摘した。①iOSシステム警告を模倣した誤解を招くデザイン、②機能しない偽のUIコンポーネント（「Yes」「No」ボタン）、③根拠のない恐怖訴求と未確認の主張。
Geminiの分析によれば、広告はiOSの標準フォントやUIスタイルを忠実に再現しており、ユーザーにデバイスからのシステム通知と誤認させる意図が明確だとしている。「すぐに空き容量を確保しないと、一部の機能が正常に動作しない可能性があります」という文言も、偽のシステムポップアップ内に埋め込まれた虚偽の緊急状態だと指摘された。
筆者はHanlonの剃刀（悪意ではなく無能で説明できることに悪意を帰さない）に触れつつも、「クリック数の多い広告を削除することはGoogleの収益に反する」という疑念も示している。より現実的な解釈として、人手によるレビューの限界を挙げているが、自社のAI技術をなぜ広告審査に活用しないのかという疑問は残る。