Polymarket : 3 enquêtes secrètes du gouvernement US

Original : The US Government Launched 3 Previously Unreported Investigations of Polymarket Trades

Pourquoi c'est important

La CFTC sous pression : la régulation des marchés prédictifs révèle ses angles morts.

La CFTC a ouvert trois enquêtes non divulguées sur des trades suspects sur Polymarket, révèle WIRED via une demande FOIA. Les affaires concernent les grâces Biden, des contrats liés à l'Iran, et un délit d'initié présumé autour de Google — ce dernier faisant l'objet d'une enquête parallèle du SDNY.

Des documents obtenus par WIRED via une demande FOIA auprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) révèlent trois enquêtes inédites sur des trades réalisés sur la plateforme de marchés prédictifs Polymarket.

Première affaire : début mai, le président de la CFTC Michael Selig a autorisé une enquête sur des trades suspects liés aux grâces accordées par l'ancien président Biden. L'ordre fait suite à un reportage NPR signalant qu'un trader avait engrangé plus de 300 000 dollars en pariant — avec succès — sur des grâces accordées à des critiques de MAGA comme Liz Cheney et Adam Schiff.

Fin mai, une deuxième enquête a été ouverte sur des « contrats événementiels Iran », deux semaines après un reportage de 60 Minutes documentant un réseau de comptes Polymarket ayant réalisé 2,4 millions de dollars sur des trades iraniens avec un taux de réussite de 98 %.

En juillet, une troisième enquête a ciblé des trades autour de Google. Selon Paul Hayeck, directeur par intérim de l'enforcement CFTC, elle porte sur des individus susceptibles d'avoir pratiqué un délit d'initié lié au classement « Year in Search 2025 » de Google. Le Southern District of New York mène une enquête parallèle, distincte de la poursuite déjà engagée contre Michele Spagnuolo, ingénieur Google accusé d'insider trading.

Joseph Konizeski, ancien procureur en chef à la CFTC, s'interroge : « Si ces enquêtes sont uniquement déclenchées par des articles de presse, c'est un signe préoccupant de faiblesse du dispositif réglementaire. »

Source

wired.com — Lire l'original →