Un juge déclare l'usage de ChatGPT par DOGE illégal
Original : Judge rules DOGE used ChatGPT in a way that was both dumb and illegal / The ruling restores federal grants that were shut down for ‘DEI’ prejudice.
Pourquoi c'est important
Première décision judiciaire sur l'utilisation d'IA dans les décisions gouvernementales
Un juge fédéral américain a déclaré inconstitutionnelle l'annulation par DOGE de plus de 100 millions de dollars de subventions fédérales. L'organisation avait utilisé ChatGPT pour identifier et supprimer des financements liés à la diversité, l'équité et l'inclusion (DEI).
Le juge de district Colleen McMahon a statué dans une décision de 143 pages que le processus de DOGE violait la Constitution. L'organisation avait utilisé ChatGPT pour scanner et éliminer des subventions du National Endowment for the Humanities basées sur des caractéristiques protégées comme la race, l'origine nationale, la religion et la sexualité. Justin Fox, employé de DOGE, a témoigné qu'il utilisait ChatGPT avec un prompt standardisé pour "mettre en évidence pourquoi une subvention peut être liée au DEI" et "extraire tout ce qui est lié au DEI". Avec son collègue Nate Cavanaugh, Fox avait éliminé 97% des subventions NEH en s'appuyant sur l'interprétation de ChatGPT du concept DEI.