Flock警察向けAI監視検索ツールの実態
원제: This Is Flock’s AI Search Tool for Cops
왜 중요한가
警察向けAI監視の精度・透明性・法的責任の所在が問われており、監視技術規制の議論に直接影響する事例として注目される。
WIREDは2026年9月、監視カメラ企業Flock Safetyが警察向けに提供するAI検索ツールのソースコードを分析・再現した。同ツールは文章による人物描写をもとに複数カメラを横断して自動監視できるが、専門家は精度・透明性の問題を指摘し、議会も調査に乗り出している。
Flock Safetyは米国の警察向けに車両ナンバープレートだけでなく、人物の特徴をテキストで入力して複数カメラを連続自動検索できるAIウォッチリスト機能を提供している。WIREDは警察官のブラウザに送信されるコードを収集・分析し、実際の操作画面を再現した。
同ツールでは、担当官が市内の特定エリアを設定すると、その範囲内のカメラが書き込まれた人物描写に合致する人物を継続的に自動検索する。過去1年間でFlockへの批判は高まっており、複数の警察署が契約を解除、市議会も導入を撤回している。テキサス州では副保安官が中絶を受けた女性を探すために8万3000台超のカメラを検索した事案が発覚し、米議会議員2名がCEOのGarrett Langleyに書簡を送付。また、イリノイ州では連邦移民捜査当局が州法に違反して同社のカメラデータにアクセスしていたことが判明した。
Flockは2026年8月にデータ保存期間の短縮、全検索へのケースコード入力の義務付け、自動監査機能の追加などを発表し、年内に全面導入予定としている。しかしWIREDの分析では、これらの制御機能は不正使用を抑止・記録はするが、実際には阻止できないことが明らかになった。
さらに専門家は、人種・宗教などの機密カテゴリは検索をブロックする一方、「政治的・社会的・文化的表現」に関する検索は速度制限のみで停止されないと指摘。修正第1条で最も保護されている領域が最も緩い制御下に置かれているとして批判している。Flockは声明で、技術には明確なセーフガードが設けられているとしているが、精度の誤りに関する責任は捜索を実行した担当官に帰属すると規定している。