米最高裁、ジオフェンス令状に憲法上の保護要件を判示
原題: US Supreme Court rules geofence warrants require constitutional protections
なぜ重要か
デジタル時代の隐プライバシー権定義を司法が明確にした。法執行機関の監視権と市民のプライバシー保護のバランスを示し、今後の位置情報プライバシー訴訟の基準となる。
米最高裁は2026年6月29日、スマートフォンの位置情報を広く収集するジオフェンス令状の使用には憲法上の隐プライバシー保護が必要だと判示した。エレナ・カガン判事が多数意見を執筆し、6対3で政府に反対する判決を下した。本件はスマートフォンの位置情報は合理的な隠プライバシー期待の対象であり、公共の場にいても第4修正により保護されると判示している。
米最高裁はChartie v. US事件で、警察が犯罪現場周辺のスマートフォン位置情報を大量に収集できるジオフェンス令状に対し、憲法上の隐プライバシー保護が必要だと判示した。
エレナ・カガン判事は多数意見で「個人は携帯電話の位置情報に関する記録に対する合理的な隠プライバシー期待を有しており、警察がその情報を要求する際に、期間が限定的であり第三者のテック企業から得られるものであっても、憲法上保護される利益を侵害する」と述べた。
本件はバージニア州リッチモンドの武装銀行強盗事件に関連している。被告人オケロ・チャティは銀行から19万5000ドルを奪って逃亡。警察はジオフェンス令状を使用してチャティを追跡した。チャティはGoogleのオプション機能「位置情報履歴」に登録しており、数分ごとに位置情報が記録されていた。チャティは有罪を認め12年の懲役刑を受けた。
ジオフェンス令状の使用は広範囲に及んでおり、警察とFBIに対し、テック企業から特定の時間枠における仮想の「フェンス」範囲内の個人の位置情報を強制的に提供させる権限を付与している。本判決は新しいデジタル時代におけるプライバシー権の解釈についての重要な指標とみなされていた。