GrapheneOS端末が空港捜索中に自動消去、米市民が起訴
原題: US citizen charged after GrapheneOS phone wipes during airport search
なぜ重要か
プライバシー重視のOSがセキュリティツールとして普及する中、その使用が証拠隠滅として刑事訴追される前例となれば、デジタルセキュリティの法的リスクに広範な影響を与える可能性がある。
米司法省は2026年7月、アトランタ在住のSam Tunick氏を、空港での捜索中にGrapheneOSスマートフォンのデータが消去されたことを理由に、証拠隠滅に関する連邦法違反で起訴した。2025年1月24日にハーツフィールド・ジャクソン・アトランタ国際空港で発生した出来事が発端で、専門家はこの法的アプローチが前例のないものだと指摘している。
米司法省はアトランタ在住のSam Tunick氏を、連邦捜査官による押収を妨害する目的で財産を破壊することを禁じる連邦法に基づき起訴した。事件の中心にあるのは、Tunick氏が使用していたGrapheneOSだ。このオープンソースOSはGoogle Pixelスマートフォン上で動作し、特定のパスコードを入力することでデバイスのデータを完全消去できる機能を持つ。
事件は2025年1月24日、Tunick氏がドミニカ共和国からの帰国時にハーツフィールド・ジャクソン・アトランタ国際空港で発生した。法廷証言によると、連邦捜査官はすでに「Cop City」反対運動との関与を理由に「テロ活動の疑い」としてTunick氏の名前と写真を内部共有していた。二次審査室に連れられたTunick氏は複数の捜査官から尋問を受けた。
弁護側の申立書によれば、Tunick氏は弁護士との面談を4回要求したが全て拒否され、令状の提示もミランダ権利の告知も行われなかったという。また、尋問の焦点は児童性的虐待素材の捜査を名目にした抗議運動への関与調査だったとも主張している。一方、政府側は今回の対応を「通常の空港検査」と説明し、税関国境警備局員のLarry Findley氏は「禁止物の確認が目的だった」と述べた。
捜査官がスマートフォンのロック解除を繰り返し求め、拒否すれば没収すると警告した後、Tunick氏がパスコードを入力すると、端末の画面が数回点滅し、再起動したように見えた。その結果、データが消失した。検察側はこれを意図的な証拠隠滅行為と主張する一方、弁護側は捜索自体が違憲であり証拠は無効だと反論している。
サイバーセキュリティ・監視問題の専門家Christophe Boutry氏は「GrapheneOSを犯罪的なものとするメッセージを発信しており懸念される」とコメント。電子フロンティア財団（EFF）上級スタッフ技術者のBill Buddington氏も同様の事例を見たことがないと述べており、セキュリティツールの使用自体が刑事訴追の対象となりかねない先例として注目が集まっている。