主要AIエージェント6製品を1日比較テスト
原題: I Tested Every Major AI Agent for a Day. Here’s the Best One
なぜ重要か
AIエージェントが一般ユーザー向けに複数の競合製品として出揃い、価格・機能の比較が現実的になった段階に市場が移行したことを示す。
WIREDのテック記者Reece Rogersが2026年10月、Meta「Muse」、OpenAI「Dots」、「Instinct」、Anthropic「Claude Duet」、Google「Gemini Spark」、xAI「Grok Bot」の計6種類のAIエージェントを1日かけてiPhone上でテスト。価格は無料から月額100ドルまで幅広く、ブラウザ操作やメール管理など5項目の基本タスクで性能を比較した。
WIREDの記者Reece Rogersは、主要AIエージェント6製品を同一条件で評価する比較テストを実施した。テスト対象はMeta「Muse」（無料）、招待制テキストベースの「Instinct」（無料）、ChatGPT内で動作するOpenAI「Dots」（月額100ドル）、Geminiアプリのベータ機能「Gemini Spark」（月額20ドル）、xAI「Grok Bot」（月額30ドル）、そしてテスト前夜にウェイトリスト形式のリサーチプレビューとして公開されたAnthropicの「Claude Duet」（月額20ドル）の計6製品。OpenClawは設定の複雑さを理由にリストから除外された。
AIエージェントとは、メールのスキャン、航空券の価格追跡、日用品の購入補助といったタスクを自律的にこなすデジタルアシスタントだ。チャットボットの逐次応答型とは異なり、機会を検知してユーザーに先回りして通知する「プロアクティブ」な動作が特徴で、仮想ブラウザを操作してインターネットにアクセスする。
筆者は昨年、同種のツールが「まともに動かない」と酷評していたが、今回のテストでは精度向上を実感したと述べている。タスクの遂行継続性やブラウザ操作の安定性に「明らかな改善」があるとしつつも、依然としてミスは発生すると指摘した。
Museは9月のリリース以降、スマートフォンアプリのダウンロードランキング上位を独走しており、Silicon Valley外の一般ユーザーにもAIエージェントが普及し始めた象徴的存在と位置づけられている。記事では5項目のタスクテストに基づく順位付けが行われているが、元記事の完全な結果詳細は有料記事として公開されている。