Mahkamah Agung AS: Surat Perintah Geofence Butuh Perlindungan Konstitusional
Judul asli: US Supreme Court rules geofence warrants require constitutional protections
Mengapa Ini Penting
Keputusan ini menetapkan standar perlindungan privasi digital dan membatasi kekuatan penegak hukum mengumpulkan data lokasi ponsel secara massal.
Mahkamah Agung AS memutuskan pada 29 Juni 2026 bahwa penggunaan surat perintah geofence oleh penegak hukum untuk mengumpulkan data lokasi ponsel memerlukan perlindungan privasi berdasarkan Amandemen Keempat dengan suara 6-3.
Dalam keputusan bersejarah, Mahkamah Agung AS menentukan bahwa surat perintah geofence yang mengumpulkan data lokasi smartphone memerlukan perlindungan konstitusional privasi. Hakim Elena Kagan menulis pendapat mayoritas dalam kasus Chatrie v US, menyatakan bahwa data sensitif yang dikumpulkan melalui "geofence warrants" merupakan pencarian yang dilindungi Amandemen Keempat dan memberikan individu "harapan yang wajar atas privasi."
"Seorang individu memiliki harapan yang wajar atas privasi dalam catatan tentang lokasi ponsel selulernya, dan polisi mengganggu kepentingan yang dilindungi secara konstitusional ketika mereka menuntut informasi," tulis Kagan. Penggunaan geofence warrants memungkinkan penegak hukum menuntut perusahaan teknologi menyerahkan data ponsel sensitif dari orang-orang di dekat lokasi kejahatan dengan menggunakan "pagar virtual" dalam jangka waktu tertentu.
Kasus ini berasal dari penyelidikan kepolisian lokal terhadap perampok bank bersenjata Okello Chatrie di Richmond, Virginia, yang melarikan diri dengan $195.000. Penegak hukum melacak Chatrie melalui geofence warrants menggunakan fitur opsional Google "location history". Chatrie akhirnya dihukum 12 tahun penjara setelah mengaku bersalah.