ALPR履歴データ検索には令状が必要
मूल शीर्षक: License plate reader searches should require a warrant
यह क्यों महत्वपूर्ण है
監視技術の普及に伴い、ALPRデータの法的扱いは市民のプライバシー権と捜査権限のバランスに直結する重要な制度的課題である。
犯罪学者Andrew Wheelerは、自動ナンバープレート読取装置（ALPR）による過去の位置データ検索には令状が必要と主張。Schmidt v City of Norfolk裁判で専門証人を務め、現行の無令状検索体制の問題点を指摘した。
犯罪分析の専門家Andrew Wheelerは、自動ナンバープレート読取装置（ALPR）による履歴データ検索に令状を義務付けるべきだと主張している。彼はInstitute for Justiceの専門証人としてSchmidt v City of Norfolk裁判に関わったが、裁判所は原告側の主張を退けた。判決では「少なくともバージニア州ノーフォークにおいては、現時点ではALPR監視が違憲的なプライバシー侵害には至っていない」と述べられたが、将来的に問題になりうる可能性を示唆する表現「not today（今日ではない）」が含まれていた。Wheelerは、カメラが将来的に遍在化する中で令状要件の問題は「if（もし）」ではなく「when（いつ）」の問題だと主張する。彼は「能動的フラグ（盗難車両が通過した際の自動警告）」と「履歴検索（過去30日間の特定車両の移動記録照会）」を区別し、後者に令状を求めることで捜査が大きく妨げられることはないと説明する。現行のデータ非保存の慣行は、不正な検索を防ぐどころか正当な捜査での活用も妨げると指摘。また、ALPRデータへのアクセス濫用を防ぐ現行の管理基準も不十分だとして、各州が法律で令状手続きを義務化するよう提言している。法的背景として、Carpenter v USおよびChatrie判決（ジオフェンス令状）におけるCSLI（携帯電話基地局情報）への令状要件が先例として挙げられている。