AppleがiCloud CSAM未検索で責任免除、裁判官は不満
मूल शीर्षक: Apple defeats liability for not scanning iCloud for CSAM
यह क्यों महत्वपूर्ण है
Section 230免責の範囲とプラットフォームのCSAM対策義務を巡る法的解釈が第九巡回区控訴裁判所で再審理される可能性があり、業界全体の規制動向に影響を与える重要判例となる。
米国連邦裁判所は2026年7月、AppleがiCloudでCSAM（児童性的虐待素材）を検索しなかったことに対する訴訟を棄却した。裁判所はSection 230による免責を適用したが、担当裁判官はAppleの対応に不満を示した。
本件「Amy v. Apple」は、AppleがiCloudのプライベートストレージにアップロードされたCSAMを検索・削除しなかったことを巡る集団訴訟である。原告側は、AppleがPhotosDNAなど既存の技術を使用してCSAMを検出可能であったにもかかわらず、設計上の欠陥として対応を怠ったと主張した。
AppleはもともとNeuralHashと呼ばれる独自のCSAM検出技術を開発していたが、性能面での課題からその導入を撤回し、代わりにiCloudファイルのエンドツーエンド暗号化を実施した。この方針転換は政府機関やCSAM被害者団体から強い批判を受けた。
裁判所は訴状（第三次修正訴状）を棄却し、Section 230の免責が適用されると判断した。理由として、原告の主張はAppleを第三者コンテンツの「発行者または話者」として扱うものであり、責任を回避するためにはAppleが発行者として行動する必要があることを挙げた。裁判所はDoe 1 v. MetaおよびGrindr判決を引用し、AppleがiCloudのCSAM共有に利用されることを知っていたとしても、Section 230の下で免責されると判示した。原告はDoe v. Xで新設されたSection 230の例外適用を試みたが、裁判所はこれを認めなかった。本件は今後第九巡回区控訴裁判所に上訴される見通しである。