Aaron SwartzとMetaの二重基準を批判
मूल शीर्षक: Aaron Swartz was prosecuted for scraping, while Meta does it without consequence
यह क्यों महत्वपूर्ण है
AIモデル訓練における著作権・データ取得の法的扱いと、個人と大企業への司法の二重基準が改めて問われている。
あるブログ投稿が、Aaron Swartzが約70GBの学術論文をJSTORからダウンロードして起訴された一方、MetaがAIモデル訓練のために80TBの書籍をダウンロードしても軽微な法的結果しか受けていない状況を批判している。
2026年8月19日、「quailblog」に掲載されたブログ記事が、Aaron SwartzとMetaの扱いの差異を強く批判した。
Aaron SwartzはRSSプロトコルの共同開発者の一人として知られ、学術論文共有サイトJSTORから約70GBの論文を「不正」ダウンロードしたとして起訴された。その罪状は懲役35年、罰金100万ドル、資産没収という極めて重い内容であり、Swartzは裁判や財政的破滅を前に2013年に自ら命を絶った。
一方、Metaは自社のAIモデル訓練のために80テラバイト分の書籍を取得したとされる。記事によれば、Metaはこの件で裁判を抱えているものの、結果として軽微な金銭的制裁に留まると予想され、その間もAIモデルは収益を生み続けているという。
ブログ執筆者は、SwartzのケースはJSTORの論文を広く普及・保存するための行為であったのに対し、MetaのケースはCEOたちを富ませ、環境に負荷をかけ、世界有数の富裕層をさらに豊かにする「独自の盗用コード」を強化するためのものだと指摘している。
なお、本記事はブログ執筆者個人の意見・感情を表明したものであり、公式声明や報道機関による調査報道ではない。