Géolocalisation : la Cour suprême exige des protections constitutionnelles
Original : US Supreme Court rules geofence warrants require constitutional protections
Pourquoi c'est important
Décision clé équilibrant libertés publiques et surveillance numérique à l'ère des données de localisation
La Cour suprême américaine a jugé le 29 juin 2026 que les mandats de géolocalisation collectant les données de localisation des téléphones mobiles nécessitent des protections de confidentialité du 4e amendement, dans une décision 6-3 contre le gouvernement.
La Cour suprême des États-Unis a statué que l'utilisation par les forces de l'ordre de mandats étendus collectant les données de localisation des téléphones mobiles nécessite des protections de confidentialité en vertu du 4e amendement. La juge Elena Kagan a rédigé l'opinion majoritaire dans l'affaire Chatrie c. États-Unis, établissant que les « mandats de géolocalisation » constituent une fouille protégée constituionnellement et offrent aux individus une « attente raisonnable de vie privée », même s'ils se trouvent dans un lieu public. La Cour a précisé que « un individu a une attente raisonnable de vie privée dans les dossiers relatifs à la localisation de son téléphone mobile, et la police empiète sur cet intérêt constitutionnellement protégé lorsqu'elle exige ces informations ». Ces mandats permettent aux autorités de contraindre les entreprises technologiques à fournir des données cellulaires sensibles de personnes présentes près de scènes de crime. L'affaire Chatrie concernait la poursuite par la police locale d'un braqueur de banque armé à Richmond, Virginie, qui avait volé 195 000 dollars. Okello Chatrie avait accepté la fonction optionnelle Google « historique de localisation » documentant sa position toutes les quelques minutes. Il a finalement été condamné à 12 ans de prison après avoir plaidé coupable.