JPEG XL vs AVIF : lequel choisir en 2026 ?
Original : JPEG XL vs. AVIF for web use-cases
Pourquoi c'est important
AVIF s'impose comme le format web dominant, malgré l'arrivée de JPEG XL dans tous les navigateurs.
JPEG XL désormais supporté par tous les navigateurs majeurs, Jake Archibald publie un benchmark détaillé : pour les photos lossy, AVIF produit des fichiers 15–25 % plus petits à réglages par défaut.
Jake Archibald, développeur web reconnu, a publié le 15 octobre 2026 une analyse comparative approfondie entre JPEG XL et AVIF, maintenant que JPEG XL est disponible dans tous les navigateurs majeurs. Verdict général : AVIF domine.
Pour les photos lossy, AVIF est systématiquement plus compact — 15 à 25 % de moins à effort par défaut, 6 à 20 % à effort maximum. L'encodeur compte beaucoup : jixel, plus récent que libjxl, produit généralement des fichiers plus petits, sauf pour les images avec transparence. Sur ce point, AVIF écrase la concurrence — libjxl génère des fichiers 31 à 70 % plus lourds, et jixel encode la transparence en lossless, rendant ses fichiers 2 à 3 fois plus volumineux.
Pour les captures d'écran et illustrations, l'écart est brutal : JPEG XL produit des fichiers 30 à 90 % plus grands à réglages par défaut. Le décodage de JPEG XL est aussi 2 à 3 fois plus lent en qualité moyenne. Concernant le HDR, JPEG XL souffre de l'absence de support des gain maps dans les décodeurs navigateurs, un déficit notable face à AVIF. Seul point où JPEG XL tient la route : certaines images spécifiques, et le rendu progressif à haute qualité.