Les PACs pro-IA dépensent des millions au Congrès
Original : AI PACs spent millions trying to shape Congress — here’s how they fared
Pourquoi c'est important
Le lobbying électoral IA structure déjà les futurs débats réglementaires au Congrès.
Lors des midterms du 4 novembre 2026, des PACs liés à l'IA ont dépensé des millions pour influencer le Congrès américain. Résultats mitigés : plusieurs candidats très financés ont perdu face à une vague démocrate.
Deux camps se sont affrontés par chéquiers interposés lors des midterms américains de 2026 : les partisans de l'industrie IA et ceux qui réclament une régulation plus stricte. Du côté industrie, les PACs American Mission et Building the Future ont conjointement dépensé 4,8 millions de dollars pour soutenir la candidate républicaine au Sénat de Caroline du Sud, Darline Graham — qui a perdu. American Mission, bras républicain du groupe Leading the Future (LTF) soutenu par Greg Brockman d'OpenAI et Andreessen Horowitz, a aussi misé plus de 500 000 dollars chacun sur Aaron Flint (Montana) et Laurie Buckhout (Caroline du Nord), deux candidats également défaits. Le bras démocrate de LTF, Think Big, a mieux visé en soutenant le représentant Jared Moskowitz en Floride, réélu. Côté régulation, Public First, financé par Anthropic, a contribué 3 millions à un PAC soutenant le sénateur californien Scott Wiener, en tête lors de la publication. La Guardrails Alliance a dépensé plus d'un million contre Jimmy Gomez et Aaron Flint, tous deux battus. LTF reconnaît que son vrai terrain de jeu reste les primaires : le groupe y a injecté 27,38 millions de dollars, dont 8 millions seuls contre Alex Bores en juin. La vague démocrate rend difficile l'évaluation précise de l'impact spécifique de ces dépenses liées à l'IA.